Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor rjmoreira » Sexta-Feira 5 Setembro 2008, 11:12

ardentemente
adverb ardentemente [ɐrdẽtə'mẽtə] com muita intensidade
amar alguém ardentemente

Copiado e colado de: http://pt.thefreedictionary.com/ardentemente

Então conta lá!
Quem é ele? Humm! Dizes cá aos amigos?
:roll:
Se dou erros, a culpa foi e será dos professores - Ricardo Moreira / 2006
Imagem
Imagem
rjmoreira
Sr. Professor Doutor
Sr. Professor Doutor
 
Mensagens: 951
Registado: Quinta-Feira 11 Outubro 2007, 22:41
Localização: Águeda - PORTUGAL

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor zézen » Domingo 12 Outubro 2008, 00:43

A SANTIDADE COLABORACIONISTA

Imagem

A insistência de sucessivos Papas em funções em canonizarem Papas seus antecessores, evidencia uma forma de continuidade de legitimação na memória e no culto de que, naturalmente, é bem possível que esperem réplicas, também pelo hábito adquirido, revertendo em benefício próprio. Não sendo de somenos que, com a subida ao altar da santidade, perante um Santo consagrado, ou em vias de o ser, o rigor da apreciação histórica se atenue substancialmente. O que, além das figuras maiores da Igreja, exime igualmente a própria instituição a responder perante a memória histórica pelos seus actos temporais e doutrinais com impacto na vida dos povos. Não esquecendo que a ascensão à condição de santos é mais completa e complexa que a acção temporal dos governos papais, a continuidade da insistência em se canonizarem Papas, transformando este procedimento numa rotina, não se livra da natural suspeita de que o Vaticano também procura, por esta via, uma higienização por amnésia das atitudes e comportamentos do Vaticano perante os poderes do mundo, incluindo os seus abusos mais chocantes.

A canonização de Pio XII, iniciada por João Paulo II e agora acelerada por Bento XVI, é uma triste confirmação paradigmática do que atrás se disse. Porque, provavelmente, Eugénio Maria Guiseppe Giovanni Pacelli, pela forma como lidou com a barbárie nazi, enquanto Secretário do Estado do Vaticano (1930-1939) e durante o seu papado (1939-1958), claro que em nome da sobrevivência poderosa da instituição que chefiava, pertence ao rol de chefes do seu tempo (religiosos e laicos) que pactuaram com o nazi-fascismo e procuraram benefícios da sua expansão. Por um lado, celebrando Concordatas colaboracionistas com os regimes de Hitler e Mussolini, e estas Concordatas foram importantes fontes de legitimação destes totalitarismos bárbaros (e, intrinsecamente, pagãos) e que tiveram prolongamentos em exercícios grotescos como uma semi-nazificação e semi-fascização da própria Igreja nos países dominados pelas botas dos bárbaros de braço estendido, com os hierarcas locais da Igreja Católica a participarem nos rituais celebrantes destes regimes e permitindo que os seus próceres se emoldurassem com o beneplácito religioso para catalizarem a aceitação popular. Igualmente, o Vaticano, relativamente à vaga de fascização política na Europa verificada entre as décadas de 20 e 40 do século passado, não se coibiu de ser fonte ideológica e parceiro de domínio com regimes clericais-fascistas, na Espanha, em Portugal, na Croácia, na Eslováquia, na Roménia e na Hungria. E se o Vaticano, perante o Holocausto, costuma exibir actos de piedade e protecção de alguns párocos católicos relativamente a judeus perseguidos, nomeadamente em Itália, mas verificados na fase de refluxo militar do nazi-fascismo, perante o Holocausto como fenómeno de eliminação sistemática de um povo, partilhando assim ódios comuns anti-judaicos com o nazismo, o Vaticano foi um colaboracionista por omissão e excesso de silêncios.

Na mesma lógica da santidade atribuída a Pio XII, o Papa do compromisso com o nazi-fascismo, porque não dois Prémios Nobel da Paz póstumos, um para Chamberlain e outro para Daladier?

Imagem: O Secretário de Estado do Vaticano Pacelli assinando, em Roma e em Julho de 1933, a Concordata com o regime nazi alemão, representado na cerimónia por Franz von Papen e por Rudolf Buttmann. Assinada em 1933, ano em que o regime nazi se estruturou em regime de poder absoluto, a Concordata foi um instrumento da máxima importância na propaganda legitimadora do regime hitleriano perante o Catolicismo, o Cristianismo e o mundo. Pacelli, ascenderia ao papado pouco depois de ter protagonizado este acto de abdicação conciliadora com a barbárie nazi-fascista.

http://agualisa6.blogs.sapo.pt/
a.o.s., foi, é, e serà sempre, um F.D.P.
Avatar do Utilizador
zézen
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
 
Mensagens: 5151
Registado: Sexta-Feira 12 Outubro 2007, 17:10
Localização: Cidade cinzenta

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor zézen » Quarta-Feira 26 Novembro 2008, 21:11

a.o.s., foi, é, e serà sempre, um F.D.P.
Avatar do Utilizador
zézen
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
 
Mensagens: 5151
Registado: Sexta-Feira 12 Outubro 2007, 17:10
Localização: Cidade cinzenta

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor zézen » Segunda-Feira 2 Fevereiro 2009, 23:36

a.o.s., foi, é, e serà sempre, um F.D.P.
Avatar do Utilizador
zézen
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
 
Mensagens: 5151
Registado: Sexta-Feira 12 Outubro 2007, 17:10
Localização: Cidade cinzenta

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor XôZé » Terça-Feira 3 Fevereiro 2009, 01:58

Uma imagem grosseiramente alterada por aprendiz de paint. :mrgreen:
Imagem
Avatar do Utilizador
XôZé
Mouro
Mouro
 
Mensagens: 5218
Registado: Sexta-Feira 12 Outubro 2007, 02:12

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor zézen » Quarta-Feira 1 Abril 2009, 11:29

Quero a minha excomunhão Já!

Por que razão quero pedir a excomunhão

Porque ninguém pediu a minha opinião no dia em que o padre me batizou.

Porque, actualmente, contesto as posições de Bento XVI relativamente à contracepção.

Porque recuso ser assimilada a uma seita que condena as mães porque elas quiseram proteger as suas filhas de uma gravidez indesejada.

Porque recuso o obscurantismo.

Porque escolho a vida real e não uma ideia de vida que começaria antes das doze semanas de gravidez.

Porque reconheço o Holocausto e não suporto que um bispo que o negue não seja excomungado.

Porque não posso pertencer a uma Igreja que não reconhece a realidade da SIDA.

Porque utilizo perservativos e por isso estou fora da lei canónica.

Porque não quero continuar a aparecer no ficheiro dos batizados, por não me reconhecer nesta Igreja que só sabe condenar.

Decidi pedir hoje mesmo a minha excomunhão.

Se quiserem manifestar a vossa oposição ao dogmatismo e ao radicalismo católico que aumentam em Roma, enviem o vosso pedido à paróquia que vos batizou e divulguem este manifesto.

http://clix.visao.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=vs.stories/501394

*********************************************************************************************************************

Imagem
http://rprecision.blogspot.com/
a.o.s., foi, é, e serà sempre, um F.D.P.
Avatar do Utilizador
zézen
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
 
Mensagens: 5151
Registado: Sexta-Feira 12 Outubro 2007, 17:10
Localização: Cidade cinzenta

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor Arp » Quarta-Feira 6 Maio 2009, 20:35

Vaticano rompe silêncio em relação a "Anjos e Demônios"
Por Philip Pullella

CIDADE DO VATICANO (Reuters) - O sucesso de livros e filmes como "O Código Da Vinci" e "Anjos e Demônios" deveria fazer a Igreja Católica repensar a maneira como emprega a mídia para se apresentar, disse na quarta-feira o jornal do Vaticano.
O L'Osservatore Romano publicou dois editoriais sobre a première de "Anjos e Demônios" em Roma na segunda-feira passada, pondo fim a um silêncio institucional oficial em relação ao filme.
Os editoriais não criticaram nem elogiaram o filme, mas ofereceram um misto de comentários positivos e negativos.
Um dos editoriais tachou o filme de "efêmero", mas também admitiu que ele "prende a atenção" e chamou o trabalho de câmera de "esplêndido". Disse que o filme é "pretensioso", mas que a direção de Ron Howard é "dinâmica e atraente".
Um dos editoriais, intitulado "O Segredo de seu Sucesso", diz que a Igreja deveria se perguntar por que uma visão "simplista e parcial" dela, conforme mostrada nas obras de Dan Brown, encontra tanto eco, mesmo entre católicos.
"Seria provavelmente um exagero considerar os livros de Dan Brown um sinal de alarme, mas talvez eles devam ser um estímulo para que se repense e renove a maneira como a Igreja emprega a mídia para explicar suas posições sobre as questões mais candentes do momento", diz o editorial.
Em "Anjos e Demônios", o simbologista Robert Langdon retorna à tela grande para tentar ajudar o Vaticano a resgatar cardeais sequestrados que estão sendo assassinados de hora em hora.
Para desativar uma bomba-relógio, ele tem que encontrar e decifrar pistas ligadas a uma sociedade secreta secular chamada Illuminati.
Diferentemente do que fez no caso de "O Código Da Vinci", o Vaticano manteve silêncio oficial antes do lançamento de "Anjos e Demônios", talvez porque sua condenação de "Código Da Vinci" proporcionou ao filme uma quantidade incalculável de publicidade gratuita que acabou por favorecer suas bilheterias.
"O Código Da Vinci" desagradou ao Vaticano e a alguns católicos devido a sua trama, segundo a qual Jesus teria se casado com Maria Madalena e tido filhos, dando origem a descendentes cuja existência a Igreja teria mantido em segredo durante séculos.
Ron Howard acusou o Vaticano de tentar opor obstáculos às filmagens em Roma de "Anjos e Demônios". Foi preciso recriar cenas do Vaticano e de algumas igrejas de Roma em Los Angeles.


http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx? ... d=19583539
O saber, o aprender o novo, só não encontra espaço em cabeças que já estão cheias, principalmente de ideias preconcebidas.
Arp
Avatar do Utilizador
Arp
Sargento-mor
Sargento-mor
 
Mensagens: 3414
Registado: Sábado 13 Outubro 2007, 14:02

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor XôZé » Quarta-Feira 6 Maio 2009, 20:49

Vi o filme "Código Da Vinci" e achei-o maçador.

Uma desilusão e o que estreia esta semana em Portugal deve seguir o mesmo estilo.

Não devo ver.
Imagem
Avatar do Utilizador
XôZé
Mouro
Mouro
 
Mensagens: 5218
Registado: Sexta-Feira 12 Outubro 2007, 02:12

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor zézen » Segunda-Feira 28 Dezembro 2009, 11:44

Para santos e pecadores. :mrgreen:

http://www.ripostelaique.com/_pascal-hilout_.html

Sobre a burka, bonés e barretes. (nota: zézen)

Mercredi 2 décembre 2009

AssemblÉe Nationale
Audition par la Mission
d’information sur la pratique
du port du voile intégral
sur le territoire national.


Texte présenté par Pascal Hilout,
hilout.pascal@wanadoo.fr




Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les députés,

Pour le bien de nos concitoyennes musulmanes et des générations futures qu’elles engendreront, la République doit être inflexible sur les principes qui fondent notre vivre-ensemble. C’est pour défendre ces principes que j’ai adhéré au projet de Riposte Laïque, qui est aussi profondément féministe et humaniste. La République est fondée sur des principes qui font rêver bien des peuples et elle a des lois qu’il faudrait tout simplement appliquer comme c’est le cas dans nos établissements scolaires publics. Sans exclure personne, la République se fait respecter lorsqu’elle en a la ferme volonté ! Vous êtes, Mesdames et Messieurs, l’expression de cette volonté et je crois que nous pouvons compter sur vous pour consolider notre vivre-ensemble. Je dis bien ensemble et non pas enfermés, cloisonnés, à part ou à l’écart.

C’est depuis les années 80 que nous sommes confrontés à une offensive politique, drapée d’oripeaux religieux. Son but est de nous dés-intégrer à tout jamais, de consolider des enclos communautaires et sociaux sur les fameux territoires perdus de la République et d’y installer un ordre social contraire à celui fondé sur les principes de la République.

Dans le temps qui m’est imparti je traiterai
1°) du voile intégral,
2°) de ce qu’il ne doit surtout pas nous occulter
3°) et finalement des moyens qui nous permettront de relever les défis auxquels la France et l’Europe sont confrontées.

1°) Du voile intégral

Je suis né musulman et je suis fils d’une voilée intégralement. Ma mère l’a été au Maroc dans les années 60 et 70. Le mot « islamistes » n’existait pas et mes parents étaient tout simplement des musulmans.

Pour les avoir pratiqués toute ma vie, je peux vous dire qu’en général, les musulmans sont des êtres sensibles, chaleureux et profondément respectables. Mais c’est bien des pratiques sociale, dites islamiques, issues des enseignements du coran et de Mahomet, qui ont peu de respect pour les êtres. Ce sont les musulmans qui en patissent les premiers. Je tâcherai de le démontrer.

Le voile intégral c’est d’abord une remise en question de la Liberté. De la liberté de disposer de son corps et de sa personne. La privation de ces deux droits transforme la femme en objet asservi à une communauté. Fini l’Egalité ! Elle est mise sous tutelle de sa famille et puis de son mari. Elle a besoin de chaperons, de surveillants, pour pouvoir se déplacer. Dans l’espace public, elle se présente d’abord, si ce n’est pas uniquement, comme un élément anonyme d’une communauté qui montre ainsi qu’elle a de quoi nous faire peur.

L’individualité disparaît au profit d’une visibilité accrue et agressive d’un magma communautaire indifférencié. C’est une remise en question de ce qui constitue un des acquis les plus précieux de toute l’Europe.

Il nous faut à nouveau trancher la question au profit de l’épanouissement individuel et au détriment des communautés religieuses. Pour utiliser une formule célèbre je vous dirais : il nous faut tout refuser aux musulmans en tant que groupe communautaire et tout garantir aux musulmans en tant qu’individus et citoyens.

Sous le voile intégral les femmes perdent leur identité propre et par conséquent toute dignité et toute autonomie. Mais elles se croient valorisées, investies d’un pouvoir accru et mises en avant comme fer de lance et comme porte-drapeaux d’une communauté régie par un code vestimentaire, sexuel et matrimonial particulier, fondé en religion. Ce code est tout à fait contraire aux acquis de nos sociétés démocratiques, libres, fraternelles et ouvertes. Ce code islamique se résume en trois points :
1.La musulmane n’a pas le droit de montrer la beauté de sa conformation, excepté à son mari, aux membres les plus proches de sa famille, aux enfants en bas âge et aux hommes que les femmes n’intéressent pas (1). Et c’est ainsi que la musulmane n’a même pas le droit de se mélanger aux invités masculins
2.Elle n’a pas le droit de se bécoter sur les bancs publics, d’aller à la plage, à la piscine, au gymnase et a fortiori, elle n’a pas le droit de disposer sexuellement de son corps, même si elle est adulte et célibataire
3.Elle n’a le droit d’épouser que des musulmans ou des convertis bien circoncis. Cela garantit qu’elle n’engendrera que des musulmanes et des musulmans et renforcera ainsi la communauté.

Vous l’aurez donc compris, le voile intégral est le grillage le plus abouti qui enserre et délimite le territoire le plus défendu par la communauté musulmane, à savoir le corps de la femme. Il s’agit là d’un lieu stratégique. Il s’agit du creuset de fusion où nous avons tous été conçu. Si ce territoire venait à s’ouvrir aux autres, complètement autres, à s’émanciper, ç’en est fini de nos enclos communautaires et des ghettos que les religions savent si bien consolider en érigeant des cloisons et des murs, tangibles ou symboliques, autour des êtres, notamment le corps des femmes, maillon reproducteur de bien des chaînes. Les musulmanes en France et en Europe sont aujourd’hui un enjeu stratégique majeur : ou bien elles permettront aux musulmans de fusionner avec les autres et donc de se diluer dans la société, ou bien alors perpétueront-elles l’endogamie qui est une ségrégation immonde, parce que les lois édictées à la Mecque il y a 14 siècles le sont.

J’en arrive à ce que le voile intégral ne doit surtout pas nous occulter (2°)

Les enclos communautaires sont un vrai danger pour la République et pour l’Europe. Ils sont à même d’installer des zones grises dans le pays et d’handicaper durablement notre intégration, notre assimilation, notre fusion et notre enracinement, ici et maintenant. Voilà le vrai défi que la République se doit de relever. Nous pouvons le relever si nous ne reculons pas d’un pouce sur nos principes républicains.

Certaines pratiques sociales et religieuses diffuses et très basiques sont à l’œuvre, depuis un certain temps, en France et en Europe, non pas pour nous y intégrer, mais pour nous séparer et consolider un vivre à part et à l’écart.

Allons sur la place de nos marchés populaires pour constater que certaines pratiques archaïques ont déjà réussi à vicier les regards et nos relations humaines, à culpabiliser en quelque sorte les deux moitiés de l’humanité, à nous séparer par des cloisons infranchissables qui interdisent toute mixité. La séparation et le refus de mixité sont déjà là, dans la vie au quotidien :
- dans les fêtes, mêmes privées
- dans les mosquées, même modérées
- dans les salles de conférences
- sur la place du marché et dans les cafés qui entourent cette place
- dans les quartiers populaires et leurs commerces communautaires qui n’offrent plus certains produits du terroir
- dans les gymnases et dans les piscines où il y a de moins en moins de filles
- dans les cantines scolaires et dans les restaurants d’entreprises

Mais, nous détournons le regard, comme si tout cela ne nous regardait pas !


3°) Que faut-il faire pour relever ce défi ?

La République n’est pas respectée lorsque des élus acceptent, partout, des :

entorses à la laïcité en finançant des mosquées à hauteur de 30%. Ce sont des estimations du Ministère de l’intérieur que révélait une enquête publiée par le Figaro et où Dalil Boubakeur affirmait tranquillement, je cite : «Aujourd'hui, les maires sont les premiers bâtisseurs de mosquées», fin de citation.(2)
D’autres entorses à la laïcité sont de notoriété publique et se passent sous nos yeux que nous n’osons plus croire : les préfets laissent occuper des rues entières par des prieurs du vendredi alors que l’islam permet de prier chez soi, seul ou en petits groupes. C’est d’ailleurs ce que font les m’as-tu-vu en cas d’intempéries. Des mosquées sont financées par milliers et malgré cela la loi est toujours bafouée au vu et au su de tout la monde, avec une certaine complicité de la maréchaussée
Quant aux entorses à la mixité et à l’égalité entre filles et garçons dans nos cités, piscines, gymnases etc ., la présidente de Ni Putes Ni Soumises vous en a parlé mieux que moi.

Bref, nos responsables sur le terrain ont à chaque fois trouvé des arrangements clientélistes et ont accepté de plus en plus d’accommodements où aucune réciprocité n’est exigée des partenaires Musulmans. Et en matière de marchandage, les barbus sont autrement plus doués que nos maires : ils ne vous délivreront rien de concret. Que de bonnes paroles et des promesses, jamais tenues. Et pendant ce temps-là, Dr Moussaoui à la suite de Dr Boubakeur , ne délivre que des somnifères à Marianne.

Ne nous étonnons donc pas que des ghettos communautaires se soient constitués petit à petit et que les voiles de plus en plus couvrants aient fini par enterrer vivantes nos concitoyennes musulmanes. Le voile intégral n’est que le sommet d’un iceberg tout à fait capable de nous déchirer et de nous disloquer.

Nous ne sommes ni en 1905 ni en 68. Le champ social a totalement changé et nous devons changer d’optique pour y voir clair. Face à certaines pratiques de l’islam, plus ou moins visibles à l’œil nu, nos catégories intellectuelles habituelles sont tout simplement inopérantes et obsolètes.

Il nous faut donc, à nouveau, apprendre à discerner.

Il y a d’une part la question sociale qui ne m’a pas attendu, moi le musulman pour se poser. Et elle se posera tant que la misère africaine et asiatique poussera des êtres à chercher de meilleures conditions de vie à nos côtés. Nous devons tout faire pour réduire les inégalités, les discriminations et les injustices sociales qui ne touchent pas que des musulmans. La misère est aveugle à nos appartenances.

Et il y a d’autre part ce qu’il faut bien appeler la question islamique. Oui, il y a une question islamique qui s’ajoute à la question sociale. Elle se pose en France et en Europe parce que l’islam est muni de mécanismes internes fondés sur des interdits et des restrictions. Leur mise en pratique conduit à la constitution de ghettos  culinaires, vestimentaires, sexuels, esthétiques, médicaux, matrimoniaux, sépulcraux...De la conception à la mort, en y passant toute une vie. Même si nous vivons sous le même ciel, des pratiques religieuses très basiques nous condamnent à vivre (et à mourir) séparés, à part ou à l’écart.

Tous les citoyens, aussi bien musulmans que non-musulmans doivent dire non à toutes les prescriptions, attitudes et pratiques sociales liberticides, sexistes, séparatistes et ségrégationnistes, même si elles sont, à tort ou à raison, fondées en religion.

Il nous faut oser dire NON ! La religion avec ses lois archaïques ne régentera pas la vie dans nos quartiers ! La République et les républicains doivent reconquérir leurs droits là où ils les ont abandonnés à des caïds et à des manipulateurs de consciences, des fois par télé ou écran interposés !

Merci.



1)Coran XXIV, 31
2)Enquête sur le financement des nouvelles mosquées, Cécilia Gabizon, Le Figaro du 22/12/2008
a.o.s., foi, é, e serà sempre, um F.D.P.
Avatar do Utilizador
zézen
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
 
Mensagens: 5151
Registado: Sexta-Feira 12 Outubro 2007, 17:10
Localização: Cidade cinzenta

Re: Pontos nos iiiiiiiiiiiiiiiicar...

Mensagempor zézen » Sexta-Feira 22 Janeiro 2010, 09:47

a.o.s., foi, é, e serà sempre, um F.D.P.
Avatar do Utilizador
zézen
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
tem opinião sobre tudo, e sobretudo opinião
 
Mensagens: 5151
Registado: Sexta-Feira 12 Outubro 2007, 17:10
Localização: Cidade cinzenta

AnteriorPróximo

Voltar para Religião

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes

cron